蠕动泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
蠕动泵厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

调解遗漏医药费再追不当得利被驳回

发布时间:2020-02-27 19:17:49 阅读: 来源:蠕动泵厂家

讯 因一起生命权、健康权、身体权纠纷一案经法院处理调解结案后,当事人认为先前在公安机关处理时还遗漏了一笔6000元医药费,受害人应当返还,能否获得支持呢?2015年5月这起纠纷在安徽省舒城县人民法院审结,法院认为,对于调解时双方当事人都未提及的遗漏医药费不构成不当得利,依法驳回了原告于某、包某的诉请。

原告于某、包某诉称:2014年7月份,被告王某无故将原告经营的养殖场围墙砸了个洞,两原告就围墙损坏一事找到被告家理论,原告包某与被告王某发生扭打,致被告身体多处受伤,双方就赔偿事宜,经法院调解,原告已按民事调解书的规定履行了赔偿义务。但被告受伤当初,经公安机关处理,原告事先垫付为被告垫付了医药费6000元,因这笔钱是委托公司会计所交,自己不知情,所以在调解时未提及,被告已获得赔偿,这笔医药费属于重复计算,被告应当返还。

法庭上,被告王某辩称:原告在庭审及庭后调解时,均未提及6000元医药费,且调解时互谅互让,如果要将先前垫付的医药费扣除的话,当时就不会同意调解,所以不属于重复计算,不应当返还。

经法院查明,原告包某是原告于某公司的是驾驶员。2014年7月17日,被告就土地租金一事与原告发生争执、扭打,致使被告身体多处损伤。经舒城县公安局派出所调处,原告先行支付医疗费6000元,后双方未能达成协议,被告诉至本院请要求两原告赔偿医药费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金等合计50000余元。案经本院主持调解,两原告包某、于某自愿赔偿被告王某医药费等各项经济损失合计20000元,并已履行。

法院认为,原、被告间的健康权纠纷案,本院在另案调处时,原、被告双方均未提及先行支付的医疗费6000元,致被告有理由认为先行支付的医疗费不含在20000元以内,故原告再行起诉要求被告返还垫付医疗费的诉请,与法无据,不予支持。根据相关法律规定,判决驳回原告于某、包某的诉讼请求。(方芳)

法官释法:所谓不当得利,是指无法律或合同上的原因而受利益,致他人受损害的法律事实。《民法通则》第92条规定:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括:一是有一方受益,二是有一方受损,三是受益与受损间有因果关系,四是受益必须没有合法依据。本案并不构成不当得利,被告收取原告给付的医药费,是基于身体权纠纷,有合法依据;形成的民事调解书,确认了双方已就赔偿数额达成了共同确认,且两原告在法庭上和调解时均未提及遗漏医药费6000元,可视为默示放弃,原告辩称委托公司会计所交,自己不知情,不予采纳。

贵州工作服批发

贵州服装定做批发

贵州定做工作服

贵州工装订做